Comments on: homo internetikus neerektus

by: Miloš Petrović

Wed, 04 Nov 2009 11:59:58 +0000

Dobar tekst!

Sve je u ciljnoj grupi. Biti uticajan bloger znači biti zvezda vodilja određene ciljne grupe.

by: Miss Cybernaut

Wed, 04 Nov 2009 01:30:09 +0000

Ma web je kao svedski sto… uzmes sta ti se dopada i koliko mozes da uzmes Kakve veze ima da li je divljac ili meso od kampera Svako sa nekim ratuje, samo ja ni sa kim, cccc…..Moracu da pocnem (mhm…mada bojim se da nisam sportski borac, ja kada idem u rat idem da ubijem a ne da se zabavljam). Pravda za web dzunglu!

by: bluesman

Tue, 03 Nov 2009 18:44:49 +0000

“Skoro da bih rekao da je broj poseta obrnuto proporcionalan snazi uticaja.”

Ne bih mogao da se zakunem u ovo, ali skoro da je tačno.

by: RainDog

Tue, 03 Nov 2009 17:32:03 +0000

Još jedna definicija…
Ova mi se dopada jer je u saglasju sa onime što sam ja rekao da uticaj nema veze sa posećenošću bloga.
Skoro da bih rekao da je broj poseta obrnuto proporcionalan snazi uticaja.
Opet mi pada na pmaet famozni buditi.com koji se bavio prostim, svakodnevnim temama na neuobičajen način i malo ga je ljudi pratilo. Ali je skoro svaki tekst snažno uticao na malobrojne fanove. Ja sam, recimo, njegove tekstove čitao samo kad mi svi u kući spavaju da me niko ne bi uznemiravao. A kad sam ljudima pričao da bih ga doveo na BlogOpen 2008 kao specijalnog gosta, svi su me pitali, ko ti je sad pa taj?
Još jedna paralela mi pada na pamet. Imam prijatelja koji je bio na Himalajima, popeo je drugi najviši vrh na svetu. Nije postao baš “drugi čovek”, ali ja u svakoj njegovoj rečenici sada osećam da je tamo bio.
S druge strane, pitanje je o čemu ustvari govorimo. O snazi uticaja ili o broju ljudi na koje se utiče. Te dve stvari nikako ne idu zajedno.