Koliko košta politička korektnost?
Primera pogrešne političke korektnosti ima puno, a ja ću da iskoristim samo jedan. Islamski fundamentalizam je iskorišćeni kao najpoznatiji i najočigledniji, ali ni druge religioze grupe ne zaostaju za njima. Dakle, priča se o određenoj grupi ljudi koja svesno krši zakone države u kojoj žive, a država zarad političke korektnosti i kvazi-tolerancije ne želi da reaguje. Čak i da fundamentalisti to rade nesvesno to ne umanjuje njihovu krivicu. Ne verujem da se neko svesno napije da bi seo u auto i ubio pešaka na raskrsnici, ali to što “nije namerno” ne umanjuje njegovu krivicu.
Na ovom videu su demonstracije islamista u Londonu povodom onih “čuvenih” karikatura proroka Muhameda u danskim novinama. Pored klasičnih protestnih parola izvikuju i “želimo dansku krv” što nikako nije politički pa ni diplomatski korektno prema stranoj zemlji. Kažu još i “Neka vas Alah bombarduje, neka vas Osama Bin Laden bombarduje, neka bombarduju Dansku da odvojimo njihovu zemlju i uzmemo njihove žene kao ratne trofeje.” Da ne dovodimo u pitanje kako to Alah može da bombarduje, ali da “osvoje njihovu zemlju i uzmu žene kao ratne trofeje”? Stani malo, ovo je XXI vek. Hoćemo kao u srednjem veku da pobeđenima odsečemo glave i pijemo vino iz lobanje?
Međutim oni idu i dalje pa u sred Londona, sa majicama na kojima piše “ratnici islama”, pred bombaške napade u Londonu najavljuju nešto što nije previše sporno:
Sada je Tony Blair upozoren. Povuci svoje trupe iz Avganistana. Povuci svoje trupe iz Iraka
ali prete:
I ako to ne uradiš dobićeš krvoproliće na londonskim ulicama
Zato što se igramo “političke korektnosti”? Da sam recimo ja, kao Srbin i evropljanin, ili bilo koji mađar, rumun pa i danac i nemac, otišao u London i obećao krvoproliće na londonskim ulicama, sigurno bih završio sa bukagijama, u najboljem slučaju bi me proterali uz doživotnu zabranu ulaska u UK. Po Sunday Telegraph-u 40% britanskih muslimana su za uvođenje šerijatskih zakona u Velikoj Britaniji. Daily Telegraph tvrdi da trećina britanskih muslima veruje da je zapadno društvo dekadentno i da muslimani treba da ga “okončaju”. Od te “političke korektnosti” nije obamrla samo vlast već i mediji. Umesto da se pobune zarad slobode štampe i misli, oni se samocenzurišu jer ne smeju i ne žele da objave bilo šta što nije politički korektno.
Kakva je situacija ovde?
Pratim već duže vreme šta se dešava na raznim forumima, blogovima i socijalnim mrežama. Primetio sam neke “čudne” stvari ali nisam hteo prerano da donosim zaključke, ostavio sam nekoliko meseci prostora za potvrdu mojih observacija. Postoji jako puno ljudi koji se plaše da otvoreno kažu šta misle, pa taj svoj strah nazivaju politička korektnost, tolerancija ili jednostavno “neću da se mešam”. U to ne mogu da poverujem, i oni žive u istoj ovoj zemlji i ne mogu da prihvatim da ih ne interesuje i neće da se mešaju.
Ja bih najviše voleo da nam je najveći problem recmo to što nemam 100 Mb wireles internet kada odem u neki TC već moram da se zadovoljim sa 10Mb. Ili na primer da li je dovoljno da ispečem prase za novu godinu ili moram i prase i jagnje. Takve teme jednostavno nisu došle na red pošto imamo većih problema. Kada bude to došlo na red, ne samo da neću da pišem o tome nego ću sa uživanjem da obrišem ovaj blog.
A primetio sam i ovde, čim pišem o nekim stvarima na politički korektan način, dobijem desetine komentara i svi se javljaju, svi imaju želju da prokomentarišu. Ako napišem nešto “škakljivije” nema ni traga ni glasa od politički korektnih. Niti se slažu niti se ne slažu - i jedno i drugo je po njihovom poimanju opasno. I to nije samo na mom blogu - tako je na svim blogovima. Prosto čim pročitam tekst mogu sa 99% preciznosti da kažem ko će da se javi da komentariše a ko će da se pravi da ništa nije video.
Gledam i druge sajtove, pa čak i neke koji tvrde da drže tapiju na toleranciju, u komentarima retko osvane bilo šta negativno, a ako se i pojavi biva žestoko ispljuvano od drugih komentatora. Valjda žele da budu politički korektni prema svojim politički korektnim autorima, da ih slučajno ne uvredi negativan komentar. Mnogo više cenim jedan komentar nekoga ko se ne slaže sa onim što sam rekao i to obrazloži, nego 50 koji će da me tapšu po ramenu. Možda će dobro obrazloženje da me natera da se zamislim, pa čak i da promenim svoje mišljenje, ne bežim od toga.
Da bi politička korektnost funkcionisala potreban je jedan jako važan uslov - da i oni drugi budu politički korektni. Postoje mnoge grupe i zajednice koje jesu politički korektne ali iz nekog razloga se prema njima ne postupa na isti način. A taj “neki razlog” je ponovo politička korektnost prema trećoj grupi. Dakle, zarad političke korektnosti prema jednog grupi, nismo politički korektni prema drugoj iako ona jeste prema nama. Zvuči zapteljano? I jeste tako. Politička korektnost se svela na to da biramo prema kome ćemo biti takvi a ko to ne zaslužuje. Ili koji su opasni a koji nisu, pa onda biramo da tolerišemo opasne da ne bi postali još opasniji.
Na kraju će se čuti samo oni koji su najglasniji i najagresivniji, zbog političke korektnosti ćemo završiti u srednjem veku. Hajde da budemo samo “korektni”, a ne “politički” i ne iz političkih razloga. Budim korektni prema onima koji to zaslužuju, ostalima treba staviti do znanja da su u “vremenskoj mašini” preskočili bar deset vekova, njihovi stavovi su aktuelni samo za srednji vek.
u 03:41
Nedavno sam nasao jedan odlican citat na tu temu… (skupljam… bolest… znam…)
“The two pillars of ‘political correctness’ are:
a) willful ignorance
b) a steadfast refusal to face the truth”
~ George MacDonald
Mnogo cesto se termini politicke korektnosti i autocenzure (narocito ovo drugo) zloupotrebljavaju u cilju ilustracije “malog demokratskog kapaciteta” naseg weba…
Stanje nije uopste crno, cak slobode ima, iz mog ugla, mnogo vise nego sto bi trebalo…
Mnogo vise nego sto zasluzujemo…
Fali razuma… ostalog ima…
I to sto oni koji imaju sta da kazu - cesto cute, nije ni zbog cega drugog, vec zbog proste cinjenice da svoje vreme i zivce cene previse… a ne zele da se koriste metodama drugog tabora
u 03:41
Pa evo recimo, meni se tvoj prosli post, za razliku od ovog uopste nije dopao.
Nisam se u njemu ama bas nimalo pronasla osim u stavu da ce SPC zaista imati problema da nadje dostojnog naslednika za Patrijarha Pavla.
A nisam se javila iz razloga sto kao vernik necu i ne mogu da ti objasnjavam pojam vere, jer kao sto vec vise puta spomenuh, ne donosi se racionalnim putem, vecanjem u glavi i malim sivim celijama odluka da postanes vernik.
A i s druge strane duboko zalazi u intimu svakog coveka, pa ne vidim razlog zasto bi ja bila “veci katolik od Pape” pa tebe ubedjivala u nesto u sta niti zelis niti mozes da budes ubedjen.
Politicki korektno ili ne, mislim da sam svojim nereagovanjem ustedela i sebi i drugima malo zivaca, nikako da sam uzivala u medioktiretskom drzanju “sigurice”.
u 03:47
Zaboravih da dodam - deo (ne) komentarisanja lezi upravo u klanovima u blogsferi u kojima niko nikom nece da se zamera bez potrebe, ili su neki okrasaji neslavno zavrsili, bas zato sto malobrojni najagresivniji, najubedjeniji ili najbezobrazniji uspeju da nametnu svoje misljenje kao vladajuce i pozeljno. Mnogi pak sebe zovu borcima za demokratiju a da se sami ne drze osnovnih demokratskih prinicipa i prava drugih da imaju svoje misljenje pa makr ono npo uzusima ovih prvih bilo i pogresno - onda ovi drugi linijom manjeg otpora biraju da cute da ne bi dosli u nimalo prijatnu poziciju da se pravdaju ili jos gore budu ti koji su prevaspitavani.
Zaboravljamo da je svako kovac svoje srece i individua za sebe i da svako ima pravo na svoj stav, makar i pogresan (a makar bi blogeri morali da razumeju to, majku mu pisanje bloga je jedan od demokratkih alata, jer svako moze da otvori blog i pise sta hoce).
Retki su, a samim tim i vredni momenti argumentovane kritike ili razmene kritickog misljenja koja nece da predje granicu pristojnosti, ili medjusobnog uvazavanja bez obzira na razlike… A zasto je to tako, zasluzuje posebnu analizu…
u 03:52
I to što kažeš “treba da ostaviš druge da misle šta hoće čak i kada misle pogrešno” je takođe politička korektnost i ne bih se složio sa tim. Mislim da treba argumentovano da pokažeš zašto misliš da je to pogrešno, a to je upravo ono što ja pokušavam. Ako neko i pored toga ne želi da promeni svoj stav, onda se slažem nema potrebe forsirati dalje, ali je potrebno izgovoriti šta ti misliš o toj (bilo kojoj) temi.
Što se tiče “one” teme, ja samo ne pristajem na to da neke stvari NE SMEJU da se komentarišu. Zašto? Pa zato što ne smeju. E to nije nikakav argument.
u 04:03
To se ne zove politicka korektnost, to se zove auto cenzura, iz ovog ili onog razloga. Kad Blogowski o tome javno progovori onda svi drvlje i kamenje po njemu
Vecina ljudi ako ne racunam prave vernike nema muda da kaze ono sto si ti napisao u prethodnom postu. A i realno, mislim da su popovi i kompanija koja uz njih ide veoma osvetoljubivi, jedino me tesi sto ih tvoj blogovi (a verovatno i sve ostalo na Internetu) interesuje kao lanjski sneg
U suprotnom bio bi ti prijatelju vec izopsten is SPC poput onih kobasicara sto su pravili kobasijadu u doba posta 
u 04:45
jeste.. baš sam i ja o tome pisao juče na svom blogu
http://www.fourhourworkweek.com/blog/2009/11/25/the-benefits-of-pissing-people-off/
u 04:48
“Diversity and Multiculturalism: The New Racism”. Citat. Deluje mi prilično istinito. Ne navodim autora jer je toliko ishaban u poslednje vreme da nemam pojma odakle je krenuo, mada sumnjam na libertarijance koji se bore za prava pojedinaca, između ostalih i pravo da ne bude zakonski obavezan na političku korektnost.
A što se tiče bilo koje crkve i organizovane religije uopšte, kao neko ko podržava samo 10 zapovesti i nasilno ugušen pokret ikonoborstva, rekao bih da je njihova stvar šta rade, ali je naša stvar zašto ih toliko “uticajnih” ljudi sluša. Dakle, ne vidim problem u crkvi, ponaša se isto kao i pre 1000 godina, mislim da je problem u istim tim ljudima koji žele tuđe žene na ražnju… ili tako nekako, dok traže svoja prava gazeći tuđa, i istim onim ljudima koji im to dopuštaju zbog nekih svojih političkih ciljeva. Na kraju - sve je politika, u najprljavijem smislu te reči. A kao što si sam rekao, ovo je XXI vek i da me neko izbaci od nekud i traži 1000 dukata “oprosta” ili ne znam ti šta, samo bih se slatko nasmejao, i gurnuo ga sa kraja sveta preko ivice
u 05:38
Za sebe smatram da sam posle odredjenog broja godina svakakve korektnosti postao upravo korektan.
), treba jedan admin bez svite oko njega pa da nam svima moderise ili banuje gluposti..
)) ali ovo je za neku drugu priliku… Idem u svoju kucicu…
Mada povremeno istupim nekorektnim neslaganjem, ali i to se svelo na lokalno podrucje.
Ima toliko lepsih teme koje me jednostavno opuste… Dosao sam do zakljucka da mi je jebeno lakse da se povucem bez komentara ili sa delom korektnim komentarom nego da udjem u raspravu. Na zalost: raspravu a ne u razmenu misljenja .
U vecini su oni sto su glasniji, mada se ne bih u celosti slozio sa tobom da ce u svakom slucaju bas takvi da izadju na povrsinu.
Ako budes obratio paznju, svuda gde su autori ili admini ok ljudi, nikada ne dozvole da budale preovladaju i izadju svojim facking misljenjem na povrsinu.
Iz ovoga bi mogao da zakljucim da nama svima ( u okviru cele Srbije, necu da idem dalje,lol
…….ima ona stara: “Ovo nam je nasa borba dala da imamo admina , bla , bla , truc.. ”
Sada imamo demokratiju gde svako moze da mlati sta mu volja, da se uvredi kad ga neko sputa u tome, da ispliva a da nema gram mozga i sve tako nesto svasta…
u 07:04
@Bluesman, tvoje pravo da komentarises nesto sto ne poznajes do kraja postujem, ali ja stvarno realno nemam potrebu bilo koga da ubedjujem. Kada je TA tema u pitanju, kada su neke druge, o,da. Prosto, dozivljaj vere je toliko individualan i toliko ne mora da ima veze sa stvarima o kojima pises (bolesti crkve kao organizacije, manjkavosti ljudi koji vrse neke funkcije u njoj i od kojih se potpuno neopravdano ocekuje da budu savrseni) da je po meni (a ne tvrdim da sam u pravu) rasprava te vrste besmislena.
Moji argumenti tebi zasto je tvoj stav o veri pogresan tvoje misljenje ne bi promenili, ja bih se osecala neuspesno, a razni apostoli demokratije bi mi “na fin nacin” objasnjavali kako sam zatucana i nisam “in”. Cemu to? realno, postoje mnogo lepsi nacini da se provede ono malo vremena sto imam za net. Nekoliko puta sam se u takvim raspravama (koje nisu bile na temu vere) osetila kao budala, pa prosto, nazovi to linijom manjeg otpora, ne zelim da to osecanje ponavvljam,
p.s. kao sto vidis, ipak nisam izdrzala da komentarisem, trebalo me je samo na pravi nacin isporovocirati
Ako treba teracemo se ceo dan do podne o slobodi medija, demokratiji, brljotinama ministra zdravlja
p.s. 2 zao mi je ako pravis blogersku pauzu, za mene si bio pravo osvezenje u Blogosferi i uzivam da citam tvoje tekstove, bez obzira sto nam se stavovi ne slazu uvek.
u 08:01
Ali zašto vernici uvek zamenjuju teze u ovakvim slučajevima?
U čitavoj ovoj halabuci pro et contra tekstova, ja ne videh da neko (najmanje Blues) ima izrazito negativan stav prema vernicima ili njihovoj veri.
Prema crkvi? O, daaaa… ali to nije isto, zar ne?
Tačno, Blues baš o tome piše i što je problem da to i komentarišeš kad već imaš volje da polemišeš? Dakle, ne o veri, jer sam saglasan da bi to bilo besmisleno, već o crkvi, o njenom (pozitivnom ili negativnom) uticaju na državu i narod.
u 08:14
@Bedno piskaralo: dok god postooje teme o kojima je svaka diskusija zabranjena imaćemo ovakvo stanje. Ja ne dajem sebi to pravo zato što “znam” nego zato što jednostavno imam to pravo. Ako si pročitala ovaj i neke druge postove, znaš da ja pravim razliku između vere, religije i crkve.
A što se tiče znanja tiče, veruj mi da mi je ova tema na neki način hobi, znam mnogo više nego što misliš da znam, a ti upadaš u istu zamku kao i većina drugih: “pričaš a nemaš pojma šta pričaš”. Da, imam pojma, i to me jako interesuje, samo što ja na celu tu temu gledam “sa strane”, potpuno trezveno, bez predrasuda i odbijam da verujem u nešto samo zato što je neko rekao da je to baš tako i nikako drugačije. Zato sebi i dajem pravo da pričam.
u 10:45
@Rain dog - licno, daaaleko sam od toga da izjednacavam vera - crkva, vernici. Obrazlozila sam zasto se u ovu diskusiju nisam ukljucila, ne znaci da u neku drugu mozda necu. Ono sto bih prokomentarisala a da se slaze s bluesmanovim stavom a bez ulazenja u stvari s kojima se ne slazem opet bi moglo biti prokomentarisano kao politicka korektnost, jel da?
@Bluesman, hm, daleko od toga da je diskusija zabranjena,ali po meni je u mnogim slucajevima besmislena, jer vrlo brzo predje granicu pristojnosti, prebaci se na licni plan i polarizaciju mi/oni…
ja samo rekoh da ja nisam u njoj zelela da ucestvujem iako mi se nije dopao post. Jos manje smisla bi bilo da kazem ne dopada mi se post. Tacka.
Izvini ako sam implicirala da o tematici ne znas dovoljno, rekoh da bi o tome imao pravo da pises cak i da ne poznajes uopste (jelte pricasmo skoro o subjektivnosti blogova i licnom dozivljaju).
Mislim da samo malo previse skrenuli u off, jer svakako nije crkva tema u kojoj se politicka (ne)korektnost ogleda.
u 06:36
@Bedno piskaralo:zasto vernici imaju vecitu zelju da ubedjuju “nevernike” da oni nemaju pojma o cemu se tu zaprovo radi (inace nije mi jasno ovo sto kazes da neces da ulazis u diskusiju kad je vecina komentara tvoja ili upucena tebi).
U mojoj porodici svi su pravoslavni hriscani, veruju da postoji bog itd. Ja ne verujem. Na celu stvar gledam kao na televiziju gde je religija kanal koji gledas, a crkva su spikeri. E pa spikeri mi se ne svidjaju, jer su od obrazovnog programa poceli da emituju top-shop. Zbog takvog nacina prikazivanja vere, sve je vise radikalnih vernika koji vrlo slobodno tumace svete knjige, i zaborvljaju da je u korenu vere oprost.
Moj dozivljaj vernika je da su ljudi ili nauceni da tako treba, i u tom misljenju nalaze potvrdu sredine u kojoj zive. Ili da ako nisu bili sigurni da su bas vernici, a u jednom momentu su doziveli nadhnuce, i pocnu cvrsto da veruju, nalazim da je razlog tome njihova slabost, nesigurnost i nedostatak vere u sebe.
Ne verujem da osoba koja je inteligentna, obrazovana i emocionalno stabilna, radi posao koji voli i koji je ispunjava, moze da kaze verujem u carstvo nebesko i da to stvarno misli. Vecina ce to reci bas zbog politicke korektnosti.
u 11:58
Uuuu… ovo je velika greška, sorry.
To je kao kad meni komšija kaže: “Daj bre, ne seri da voliš jazz, ja to uopšte ne razumem. Odvrnuo si muziku samo da ja pomislim da sam glup”.
u 01:20
Reći da je neko glup zato što veruje u nešto je takođe religiozna izjava. Upada se u istu priču samo sa druge strane. To se ne razlikuje puno od onih koji te ubeđuju da “moraš da veruješ u ovo-ono jer ćeš u suprotnom da goriš u paklu ili šta god”. Ni jedno ni drugo nije dobro.
Opet, istina je da je nivo obrazovanja obrnuto proporcionalan sa religioznošću. To ne znači da su jedni ili drugi pametniji ili gluplji, već znači da ljudi koji se obrazuju imaju više prilike da prošire svoje znanje što utiče kako na stavove tako na razvijanje kritičkog mišljenja. Oni koji nisu imali prilike da se kvalitetno obrazuju jedini dodir sa znanjem imaju kada im se “servira” jedna univerzalna i bespogovorna istina.
u 02:12
Ово је веома занимљива тема, и сам сам често размишљао о томе, и немам неки конкретан одговор.
Као прво, у неким стварима постоји потпуни расцеп између власти и народа, где власт упорно тврди да представља вољу народа, народ уствари има сасвим супротну вољу, а ни у једном тренутку ни власт ни народ не раде ништа по том питању. На пример, никад нисам упознао човека који мисли да није у реду неког провалника на месту убити, а ипак је то код нас деценијама забрањено и није уопште отворено као политичко питање. Или, као конкретнији пример, геј парада, где је било јасно да велика већина људи једноставно не жели да се она одржава, нигде и ни на који начин, док се практично нико од политичара не усуђује да то ни каже, а камоли да нешто тим поводом и уради. Или као мало друкчији пример, 90% људи које сам упознао а који су служили војску цивилно нема никакав приговор савести већ су изабрали цивилно служење зато што им је тако лакше; међутим због нечега се сви понашају као да свако ко изјави да има приговор савести стварно има приговор савести. Притом је општи став да су политичари бескрупулозни и спремни да своју популарност повећавају на сваки могући начин, али кад се дође до неких тема одједном то због нечег ишчезне.
А даље, постоји исти такав расцеп и унутар самог народа, где постоји могућност да већина, чак и огромна већина људи има неко мишљење, међутим не сме да га изрази у разговору са другим људима. На пример, чини ми се да већина људи не би имала ништа против да се сви пси луталице покупе са улица Београда и на било који начин побију, али наравно нико се не би усудио да то и каже, па чак ни нека анонимна анкета по том питању не би показала исправан резултат. Геј параду сам већ поменуо. За радикале је на прошлим изборима гласало 30% људи, а нешто се не сећам да је 30% људи у разговору подржавало радикале; слично, у Америци је својевремено Буш победио на изборима, али после избора нигде нисте могли видети некога да подржава Буша.
Један од разлога због кога је цела ова ситуација опасна је и то што, бар мени тако изгледа, људи са нормалним ставовима поверују да имају екстремне ставове, па онда лако потпадну под утицај екстремистичких организација.
Е сад, како уопште овакве ситуације настају? Један од разлога је вероватно оно што је Чомски назвао уоквиривање дебате, где моћници моћ одржавају тако што одлучују (а на који начин?) о којим ће се темама уопште водити друштвена расправа, тако држе рају заокупљену суштински небитним проблемима а одржавају статус кво у областима чије им преиспитивање не би одговарало. Ово објашњава неке од ових појава али никако не и све. На крају, немам одговор.
(Ал’ се расписах, ово је пре за блог него за коментар
)
u 06:46
Želim da ti odgovorim, ali ne znam kako to da uradim a da ne napišem komenta još duži od tvog. Mislim da su tebi stvari malo pomešane, prosto mi je nerovatno da među svoje stavove uguraš Noama Čomskog. Očigledno je da razmišljaš samo mi se čini da je još uvek dosta velika zbrka
Što se volje naroda tiče, i Hitler je bio volja naroda, na kraju su dobili to što su izabrali. Što se mene lično tiče ja volim da citiram: