A što se tiče manipulacije, RTS hardcore, Pink mf, i B92 se (gledajući između redova) i te kako uvlači DS, kao što je počeo i Čeda, preko reda

Druga stvar - nemoj da pričaš o neobrazovanim ljudima. Ja neznam u šta su tebe obrazovali - pekar, mesar, metaloglodač, programer i td. - ali znam da te nisu lepo vaspitali. Lepo vaspitan čovek deluje mnogo obrazovanije od nevaspitanog. Znam da nisi se obrazovao ni u vernika ni na teološkom fakultetu a kao nevaspitan svoje neobrazovanje pokazuješ time što za Mitropolita kažeš da je lupio glupost.

Srećno!

Pa ipak, onda bi sadašnoj vlasti bil u interesu da ljude tera da uče i da ih obrazuje što strastvenije. No, ipak ona to radi veoma loše (evo ga odličan članak za preporuku http://blog.b92.net/text/12072/Totalno%20pomračenje%20uma%20II:%20afera%20Darvin,%205%20godina%20kasnije/) i obrazovni sistem nije napravio neki radikalni pomak već dugo.

Hteo sam reći da je 1. obrazovati ljude pa onda 2. pričati im priču o tržištu, konkurenciju, EU…

- ‘oću, kada dođete na vlast - odma’ ću da glasam za tebe.

A ta tvoja logika ne stoji. Što su ljudi obrazovaniji teže im je “proturiti neku žvaku” koja ne pije vodu. Najlakše je manipulisati slabo obrazovanim ljudima. A demokrate pobeđuju najviše zato što je alternativa zastrašujuća.

Jer, mislim da je logika jednostavna. Obrazuješ ljude da bi mogao da im proguraš priču o važnosti tržišta EU, građanskog društva… bla truć…

(Gledao sam film Anđeli i Demoni, koji, koliko sam skapirao, za osnovni cilj ima da spoji nauku i crkvu. Vatikan ima logku da Evropi progura priču o tome kako nauka može da živi zajedno sa crkvom. To je ovo što je Vladan spomenuo o obrazovanju i prosečnom nivou pojedinca koji ide u crku. Naša crkva tih problema verovatno nema)

Ne kažem, ima jako poštenih ljudi, patrijarh Pavle je pravi primer Božijeg čoveka, ali sve je to džabe kada Sinod da sve od sebe da odbrane jednog pedofila koji je upropastio živote nekolicini dece. Umesto da ga izbace naglavačke i osiguraju da dobije najstrožu moguću kaznu i time bar donekle oper ljagu sa svoje institucije. Problem je što je i kod njih žestoka borba za vlast, jer i kod njih vlast znači neograničenu moć. A moć je najjača motivacija, veća i od života beba i tih inkubatora.

A sto se tice pomaganja… Nekim ljudima koje znam je pomogla kada im je pomoc bila potreba. Na opstem nivou, stvarno ne znam, jer nemam nikakvog uvida. Znam da postoji par humanitarnih i misionarskih organizacija u okviru SPC koje rade, sto organizovano na pomaganju, sto volonterski (pomaganje starima i bolesnima, posjete ljekara i pregledi, pomoc djeci bez roditelja…). Meni je u sjecanju ostala akcija SPC-a od prije par godina za nabavku par stotina inkubatora. Razumijes covjece, u Srbiji nedostaje 200 inkubatora od kojih zavisi zivot malog Srbina ili Srpkinje i potrebno je da Crkva organizuje akciju da bi se spasili zivoti beba. Kako ijedna normalna ili nenormalna drzava moze tolerisati da nedostaje 200 inkubatora za bebe?!

Nas bitan problem je sto zivimo u losoj drzavi. Na zalost, kazu da narod ima vlast kakvu zasluzuje. A isto tako i svestenike.

Dakle, ja ne prebacujem odgovornost, nego delim odgovornost.

Što se tiče “dobrovoljnog davanja” crkvi, nije baš ni toliko dobrovoljno koliko zvuči, to znamo svi, a čak i da jeste tim pre imaju veću obavezu da nešto vrate ljudima. Siguran sam da na selu ima najviše nepismenih, bar zvuči logično, a opet znamo da je selo najjače uporište crkve. Crkva je na selu preživela i u doba najjačeg boljševizma. Čime im ta crkva vraća? Hajde da pokušamo da odgovorimo na to pitanje. Šta je crkva uradila za ljude, i praktično i teoretski.

Što se beogradskih crkava tiče, ako se provozaš recimo od Košutnjaka do Vidikovca, naići ćeš na par potpuno novih crkava, a provereno znam da zvrje prazne, osim pred Božić i Uskrs kada nagrnu novokomponovani vikend-vernici da zapale sveću i da ih vide komšije da su bili u crkvi. U Novom Beogradu je pored opštine pre par godina nikla ogromna crkva, a par blokova dalje prema centru zida se još jedna. Čemu toliko rapisanje para? To je zato što su im “pale s’ neba” i bukvalno i literalno. Zar nije bolje da naprave neki put, park ili da nahrane gladne i siromašne. Prepun grad crkava, banaka, pekara i apoteka.

btw, primetio si da više pišem ovde u poslednje vreme, to je zato što stvari koje sam govorio definitivno nisu za forum gde je i započela ova diskusija, zato sam težište prebacio ovde - da ne ometamo one druge koje ne interesuje ova priča.

Sto se tice broja crkava, evo na primjeru Beograda, ima ih 30-tak na 1.5 miliona stanovnika, ili 1 na 40K+ ljudi. Meni to prije izgleda kao malo nego kao mnogo. Sto nas dovodi do toga - koliko uopste ljudi ide u Crkvu i koliko ima vjernika na koje Crkva moze “uticati” na taj nacin. Uopste nema mnogo.

Ne razumijem kako i zasto se teziste ovoga problema prebacuje na Crkvu. Crkvi se dobrovoljno pristupa i doborovljno pomaze. Sa druge strane imamo drzavu, gdje je malo toga doborovoljno, gdje je cak i kaznjivo ne pomagati drzavu na nacin na koji je ona to propisala, a sa druge strane imamo jako lose rezultate. A osnovno je da govorimo o oblasti skolstva gdje drzava ima totalnu kontrolu nad sistemom.

Dakle slazemo da ima dosta organizacija kojima relativno dobro ide i koje bi mogle pomoci rjesavanje nekih problema, ali ovdje se radi o obavezi da se nesto uradi, neko prima platu od tvojih i mojih para, a to ne radi dobro, bez ikakvih posljedica po njega ili prije njih.