Voli me, ne voli me
Ubedljivo najviše komentara na prethodni post dobio sam u vezi mog zaključka da ih “jednostavno ne volim jer nemamo ništa zajedničko”. Ako postoji “univerzalno pravo” (vrlo popularna reč ovih dana) da nekoga voliš, zašto je problem dati pravo da nekoga ne voliš? Da li sam ja netolerantan zbog toga ili je netolerantan taj koji mi negira to pravo? Biramo svoje društvo, biramo ljude sa kojima ćemo da provodimo vreme, osobe kojima verujemo i taj proces izbora traje čitav život po principu “trial and error”, zašto nekoga prozivati ako bira svoje društvo prema svojim afinitetima?
Ako mi je dozvoljeno da izaberem da li ću da se družim sa ateistima ili sa vernicima, zašto mi nije dozvoljeno da izaberem da se ne družim sa homoseksualcima? Ako nekoga možeš da ne voliš zbog političkog opredeljenja, zašto je netolerantno ne voleti zbog seksualnog opredeljenja? Ako mogu da biram da se ne družim sa ljudima koji uživaju u turbo folk muzici, jer “nemamo ništa zajedničko” to ne znači da ih mrzim niti da im branim da to rade, jednostavno biram da se ne družim sa njima jer mene interesuje nešto sasvim suprotno. Verovatno se i oni ne druže samnom iz istog razloga. Ako dođem na žurku gde se sluša turbo-folk ja izdržim koliko mogu i odem na drugo mesto (zbog toga i izbegavam svadbe), isto tako kada neko takav dođe kod mene - ne može da sluša muziku koju ja volim, okrene se i ode i ja nemam ništa protiv toga - njegovo je pravo da to ne voli i da kreira svoje mišljenje o meni na osnovu toga. To samo znači da nemamo ista interesovanja, možda čak i možemo da popričamo ponekad u nečemu gde možemo da se “pronađemo” ali mi definitivno nismo za isto društvo.
To je pravo izbora i to mora da se poštuje kao što ja moram da poštujem nečiji izbor sa kim će da legne u krevet. Ne sviđa mi se to, ali to je njegovo pravo i sve što ja mogu i želim da uradim povodom toga je da ga ne volim. I ne mogu da dozvolim da mi se to pravo uskraćuje, niti da me bilo ko proziva zbog toga. Ako ne volim da se družim sa homoseksualcima, to ne znači da ću da ih jurim sa upaljenom bakljom po ulicama i pucam im u noge. To takođe ne znači da podržavam one koji će da ih napadnu na ulici. To jednostavno znači da nisu moje društvo jer nemamo zajedničkih interesovanja, a nikako da ih mrzim jer je velika je razlika između “ne volim” i “mrzim”. Bio bih rasista (ili fašista ili kako god to nazovete) kada bih rekao da ih treba istrebiti ili predložio neko slično “rešenje”, međutim ja samo ne volim interakciju sa njima i ništa više od toga. Biram da nisu moje društvo.
Ako već tvrdite za sebe da ste tolerantni dopustite mi da izaberem šta i koga ne volim, kao što mi je dozvoljeno da biram koga volim. Ja sigurno neću nikome reći šta mora da (ne) voli, izraziću svoje mišljenje o tome, ali to što ja kažem nije obavezujuće niti će da optuži onoga sa kim se ne slažem (osim u izuzetnim slučajevima kao što je rasizam, pedofilija,… da ne nabrajam sve). Ne obavezujte ni mene da volim ono što vi volite. I ne govorite mi da sam netolerantan ako ne delimo ljubav prema istim stvarima.
u 12:01
Imaš to pravo, što se mene tiče.
Isto tako imaš pravo i da ne voliš, recimo, Hrvate zato što su Hrvati.
Ali za njih to ne možeš da kažeš jer nije istina.
Naveo si ovde nekoliko različitih grupacija da bi objasnio svoj odnos prema homoseksualcima, ali se pripadnik tih grupacija ne postaje rođenjem pa mislim da ti poređenja baš nisu najbolja.
Zato sam u jednom od komentara na prethodni tekst pomenuo nacionalnu pripadnost. To se stiče rođenjem kao i homoseksualnost.
Meni ne smeta ako neko sa mnom neće da se druži (u tom smislu ovde tumačim reči “ne voli”) zato što slušam Tom Waitsa, ali me nervira ako me “ne voli” apriori, zato što sam Srbin. I za takvu osobu ću da kažem da je zatucana. I smatraću da ta osoba ima problem, a ne ja.
Ako jednog trenutka uvidim da imam problem sa ostvarivanje nekih prava koja imaju drugi, onda ću da smislim način da se za svoja prava izborim. Da li ću da protestvujem na ulici ne znam, nisam razmišljao, ali verovatno i to.
Ponavljam, ti zaista ne znaš koja su interesovanja homoseksualaca. Ne možeš ni da znaš jer su različita, isto kao što su različita i interesovanja heteroseksualaca.
I usput, ako i ovo ode u spam neću više ni da ti dolazim na blog i nerviram auditorijum.
u 12:15
Bez obzira da li je neka osobima urođena ili stečena, ja imam pravo da volim ili ne volim, i nadam se da tu nema dileme, naročito ako si za toleranciju kao što tvrdiš da jesi. I opet proturaš tu “fobia” foru kao “ti ne znaš i ne razumeš pa zato tako pričaš”. To je tako gay
Znam dovoljno o mojim interesovanjima i interesovanjima pomenutih (pričamo generalno) i mogu sigurno da tvrdim da nam se jako retko susreću.
Na kraju dovoljno je jedno njihovo interesovanje, što kaže eniac, da se “kolju pod repić” da mogu da donesem sud da mi se to ne sviđa i da ih zbog toga ne volim. Kao što je dovoljno da znam da neko voli da “prebija pedere po ulici” da mogu da zaključim da mi se to ne sviđa i da ga zbog toga ne volim.
Opet, čak i da si nekim čudom u pravu, hoću svoje pravo da mi se nešto ne sviđa i da ne volim to.
u 12:19
Saglasan.
Imaš to pravo i neću da ti poturam ništa više.
Mislim da si na gubitku zbog toga, ali šta sad…
u 03:25
Овде настављамо, јел
. Наука, поготову медицина и психологија имају мнооого да пропешаче да би дошле до извора чистог знања, тако да се са овим што се сада зна манипулишу они који имају бољу медијску подршку и више пара. Зато се и маше заставом дугиних боја, чак и по цену да се по добије лабрњи аутентичном српском богоугодном православном батином. Завршавам причу о томе јер не бих да неко на мени рекапитулира тазе обновљеног Шопенхауера и дружину осталу. Из свега исписаног поентираћу само тиме да је брак педера нека врста сублимације, али о томе треба неког искреног педера психолога питати, не прија ми баш да пуно размишљам о њима и уживљавам се у стање њиховог менталног склопа.
Па ја тек да одговорим на питање, упућено мени ( бар мислим да јесте). Због тако честе изјаве у многим научним дисциплинама које прате шаблон: Дуго се веровало да је …………. али се установило да је, заправо, ……….. итд,итд., дубоко сам уверен да је прича о рођењем стеченој педерастији небулозна подједнако колико и добро подмазана мишљења “стручне елите” да је све што је здравом разуму штетно по њима корисно само из разлога што одржава у животу моћну индустрију свега тога што је штетно. Сад бих кренуо да набрајам али не пијем, не пушим, не једем месо…. па ће они који ме знају рећи да сам због тога субјективан и из личних разлога пласирам овакве ставове. Елем, то што је неки орао згузио другог и што је неки геј научни радник дошао у прилику да протури причу о научној оправданости педерастије, мени су ирелевантне. Једном ће неко то оповргнути користећи исти онај шаблон одозго
u 03:46
E pa, ako si ti duboko uveren, onda dobro…
Meni je u svakom slučaju milija zastava duginih boja (mada se verovatno radi o teškom kičeraju) nego srpska bogougodna pravoslavna batina.
Jel možeš samo da malo pojasniš u čemu je poenta ovoga:
Zašto? Dobijaju neku lovu ili šta?
u 03:58
Dejane, objasni nam ko bi trebao da “zvekne po labrnji” tom autentičnom srpskom bogougodnom batinom? Oni bogougodni pedofili koji su vedre i oblače u crkvi? Ja bih preporučio, a koliko se sećam u Hrist je tako govorio:
“Neka prvi kamen baci onaj ko nikada nije zgrešio.”
Ja sam siguran da bi od onih koji se plaše Božije kazne možda tek nekoliko imalo hrabrosti da to urade, a ako su već takvi - onda sam siguran da ne bi to uradili jer su iskreni vernici.
Od ovih što bi da “biju pedere” u ime Boga, neka se jave dvojica koji su iskreni vernici, idu u crkvu, redovno poste, redovno se mole i “vole bližnjeg svog”. Ali kao što sam rekao i za one “iskreno i bez foliranja” tako mislim i na ove “iskreno i bez foliranja”. Svi se sete crkve na veliki praznik, kada treba da se žene, sahrane i kada treba da urade nešto iracionalno.
u 04:47
“Dobijaju neku lovu ili šta? ”
Da, po svoj prilici finansira ih holandska ambasada.
u 05:27
Нико, бре, никога не треба да звекне. У покушају да скратим агонију објашњавања да нема сврхе глувом шаптати и ћоравом намигивати, дрзнуо сам се помислити да сте прочитали мало пажљивије мој први и претходни пост. Бар сам то од тебе bluesmene, као домаћина овог блога, очекивао
. Може бити да је био преопширан па ћу скратити: у тој реченици сам ироничан према другој, батинашкој страни. Ја не батинам ни оне који су заслужили а камо ли оне који нису криви што су болесни. Дакле, не бацам камење, већ речи. И, да… нисам згрешио….бар не тако, далеко било! (молим да се реч згрешио не вади из контекста и да ме неко сад стрпа у неки вернички кош)
u 05:46
Ih, majku im pedersku, onu holandsku, srbomrziteljsku…
Soroš znači nije umešao svoje prste?
Anyway, što se mene tiče, drago mi je da ih neko finansira. U principu, zanima me da li je naša policija u stanju da radi svoj posao. Da zaštiti nenasline od nasilnih.
u 05:53
Ok, sorry, malo su ti predugačke rečenice i u istoj rečenici pokušavaš da kažeš nekoliko različitih stvari pa te očigledno nisam razumeo. A i čim neko počne da upliće u ove priče i priču o Bogu i veri, malo mi se zamrači vid
u 09:43
@ RainDog
Druga je to stvar kad se primaju pare, ko daje pare očekuje da se radi u njegom interesu.
Cela ta priča je pokušaj prodaje muda po bubrege, uopšteno pozivanje na evropske standarde i ljudska prava a ne kaže se koje
Standardi u velikoj većini evropskih zemalja su:
1. Nisu dozvoljeni brakovi između pedera
2. Pederi plaćaju veći porez
I ja se zalažem za primenu evropskih standarda.
u 10:37
I? Šta su interesi Holandije u ovom slučaju?
Slična stvar se dešava u mom kraju. Rumuni hoće da daju pare da bi se ostvarilo pravo Vlaške manjine na dvojezičnost (koja je regulisana našim zakkonima, ali država Srbija nikako da nađe sredstva za uvođenje dvojezčnosti), ali jok… ovde digli halabuku, kao Rumuni hoće da nam uzmu Istočnu Srbiju. Nemaju pametnija posla… Umesto da budemo srećni što neko nudi pare mi na njega drvlje i kamenje.
Ovo oko brakova u evropskim zemljama… nisam siguran da može da se kaže “velika većina”. Belgija, Hrvatska, Danska, Finska, Francuska, Nemačka, Mađarska, Irska, Island, Luxemburg, Holandija, Portugal, Španija, Švedska, Švajcarska, Velika Britanija su potpuno izjednačile brak između homoseksualaca sa brakom heteroseksualaca. Ostale evropske zemlje su uvele nešto što se ne zove brak, ali je zakonski potpuno ista stvar.
U vezi poreza nisam uspeo da nađem dobar link, samo sam našao da se u nekim federalnim državama USA plaćaju veći porezi.
Naterao si me da googlam bez veze, a to baš i nije tema ovog teksta.
u 08:04
Potpuno lažna lista država. Većina navedenih dozvoljava registrovano partnerstvo što nije isto što i brak, a neke koje navodiš (Hrvatska npr) ne dozvoljava ni to. Od ostalih EU zemalja negde je to i ustavom zabranjeno.
I ti izgleda prodaješ muda pod bubrege.
Poenta je da nema jedinstvenog evropskog standarda o tome a da neko pokušava da nas ubedi da ima. Takođe, to nema veze sa ljudskim pravim što zna svako ko je ikad pročitao konvenciju.
Neće proći.
u 08:21
Samo kratko - nije tačna lista država. Većina navedenih dozvoljava registrovano partnerstvo što nije isto što i brak, neke od navedenih (Hrvatska npr) ne dozvoljava ni to. Od ostalih zemalja EU neke to čak ustavom zabranjuju.
u 08:24
Ja prepisao odavde: http://gaylife.about.com/od/samesexmarriage/a/legalgaymarriag.htm